Palabras clave
México
nupcialidad
homogamia
ormación de uniones
matrimonio
Cómo citar
Resumen
En este trabajo se analiza el proceso de formación de parejas en la Ciudad de México. Luego de un análisis descriptivo de las tendencias en la homogamia educativa y ocupacional, se usan modelos de regresión de tiempo al evento para estudiar la influencia de las características heredadas y de las adquiridas en los riesgos en competencia de que las personas se unan con cónyuges de nivel socioeconómico bajo, medio, o alto. Los resultados revelan una tendencia de leve incremento en la homogamia. También sugieren que la elección de “un buen partido” está determinada por una mezcla de características familiares heredadas y atributos adquiridos. Por último, las características que determinan la unión con parejas de distintos estratos socioeconómicos varían significativamente entre hombres y mujeres, lo cual sugiere que en la selección de parejas influye de manera importante la segregación de roles de género.
Citas
Allison, P. D. (1982). “Discrete-Time Methods for the Analysis of Event Histories”, en Sociological Methodology, núm. 13, pp. 61-98.
Allison, P. D. (1984). Event History Analysis: Regression for Longitudinal Event Data, Sage Publications. Beverly Hills (CA).
Becker, G. (1991). A treatise on the Family. Harvard University Press, Cambridge.
Behrman, J., Gaviria, A. y Székely, M. (2001). “Intergenerational Mobility in Latin America”, en Economía, núm. 2-1, pp. 1-44.
Blau, P. M. y Duncan, O. D. (1967). The American Occupational Structure. John Wiley, Nueva York.
Blau, P. M., Blum, T. C., y Schwartz, J. E. (1982). “Heterogeneity and Intermarriage”, en American Sociological Review, núm. 47, pp. 45-62.
Blossfeld, H. P. (2009). “Educational Assortative Marriage in Comparative Perspective”, en Annual Review of Sociology, núm. 35, pp. 513-530.
Blossfeld, H. P. y Huinink, J. (1991). “Human Capital Investments or Norms of Role Transition? How Women’s Schooling and Career Affect the Process of Family Formation”, en American Journal of Sociology, núm. 97-1, The University of Chicago Press, Chicago, pp. 143-168.
Blossfeld, H. P. y Timm, A. (eds.) (2003). Who Marries Whom? Educational Systems as Marriage Markets in Modern Societies. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
Cherlin, A. J. (1992). Marriage, divorce, remarriage. Harvard University Press, Cambridge (2da. edición).
Coontz, S. (1992). The way we never were. American families and the nostalgia trap. Basic Books, Nueva York.
Escobar, A., Cortés, F. y Solís, P. (coords.) (2007). Cambio estructural y movilidad social en México. El Colegio de México, México D.F.
Esteve, A. (2005). “Tendencias en homogamia educacional en México: 1970-2000”, en Estudios Demográficos y Urbanos, núm. 20-2, pp. 341-362.
Ganzeboom, H. B. G. y Treiman, D. J. (1996). “Internationally comparable measures of occupational status for the 1988 International Standard Classification of Occupations”, en Social Science Research (25). pp. 201-239.
Giddens, A. (1995). La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Cátedra, Madrid.
Goldscheider, F. K. y Waite, L. J (1991). New Families, No Families?, Berkeley (CA). University of California Press.
Hinde, A. (1998). Demographic Methods. Oxford University Press us, Nueva York.
Hirsch, F. (1986). Los límites sociales al crecimiento. Fondo de Cultura Económica, México D.F.
Hout, M. (1982). “The association between husband’s and wife’s occupations in two earner families”, en American Journal of Sociology, núm. 88, The University of Chicago Press, Chicago, pp. 397-409.
Kalmijn, M. (1991a). “Status homogamy in the United States”, en núm. 97, The University of Chicago Press, Chicago, pp. 496-523.American Journal of Sociology.
Kalmijn, M. (1991b). “Shifting boundaries: trends in religious and educational homogamy”, en American Sociological Review, núm. 56-6, pp. 786-800.
Kalmijn, M. (1993). “Trends in Black/ White Intermarriage”, en Social Forces, núm. 72, pp. 119-146.
Kalmijn, M. (1994). “Assortative mating by cultural and economic occupational status”, en American Journal of Sociology, núm. 100, The University of Chicago Press, Chicago, pp. 422-452.
Kalmijn, M. (1998). “Intermarriage and homogamy: causes, patterns, trends”, en Annual Review Sociology, núm. 24, pp. 395-421.
Lipset, S. M. y Bendix, R. (1963). Social mobility in industrial society. University of California Press, Berkeley (CA).
López Ruiz, L. A., Esteve, A. y Cabré, A. (2008). “Distancia social y uniones conyugales en América Latina”, en Revista Latinoamericana de Población, núm.1-2, ALAP, México D.F., pp. 47-71.
Mare, Robert D. (1991). “Five decades of educational assortative mating”, en American Sociological Review, núm. 56, pp. 15-32.
Mare, Robert D. (2000). Assortative mating, intergenerational mobility and educational inequality, California Center for Population Research On-Line Working Paper Series, vol. 56, Los Ángeles.
Oppenheimer, V. K. (1997). “Men’s career development and marriage timing during a period of rising inequality”, en Demography, núm. 34-3, pp.311-330.
Parsons, T. (1966). El sistema social. Madrid, Revista de Occidente.
Pedrero, M. (2003). “Las condiciones de trabajo en los años noventa en México. Las mujeres y los hombres: ¿ganaron o perdieron?”, en Revista Mexicana de Sociología, núm. 65-4, Universidad Autónoma de México, México D.F., pp. 733-761.
Pullum, T. W., y Peri, A. (1999). “A Multivariate Analysis of Homogamy in Montevideo, Uruguay”, en Population Studies, núm. 53(3). pp. 361-377.
Qian, Z. (1998). “Changes in assortative mating: the impact of age and education, 1970- 1990”, en Demography, núm. 35, pp. 279-292.
Qian, Z., Blair, S. L. y Ruf, S. D. (2001). “Asian American Interracial and Inter-ethnic Marriages: Differences by Education and Nativity”, en International Migration Review, vol. 35, pp. 557-586.
Quilodrán, J. (1989). “Algunas implicaciones demográficas y sociales de la dinámica de las uniones”, en O. De Oliveira, M. Pepin-Lehalleur, y V. Salles (eds.), Grupos domésticos y reproducción cotidiana, UNAM-El Colegio de México, México D.F.
Quilodrán, J. (1993). “La dinámica de la población y la formación de las parejas”, en P. Bedolla Miranda (ed.), Estudios de género y feminismo II, UNAM-Fontamara, México D.F.
Schoen, R. y Wooldredge, J. (1989). “Marriage Choices in North Carolina and Virginia 1969-71 and 1979-81”, en Journal of Marriage and the Family, núm. 51, pp. 465-81.
Shorter, E. (1975). The making of the Modern Family. Basic Books, Nueva York.
Smits, J. (2003). “Social closure among the higher educated: Trends in educational homogamy in 55 countries”, en Social Science Research, núm. 32, pp. 251-277.
Smits, J., Ultee, W., y Lammers, J. (1998). “Educational homogamy in 65 countries: an explanation of differences in openness using country-level explanatory variables”, en American Sociological Review, núm. 63, pp. 264-285.
Smits, J. y Park, H. (2009). “Five decades of educational assortative mating in 10 East Asian Societies”, en Social Forces, núm. 88-1, pp. 227-255.
Solís, P. (2007). Inequidad y movilidad social en Monterrey. El Colegio de México, Centro de Estudios Sociológicos, México D.F.
Solís, P. (2010). “La desigualdad de oportunidades y las brechas de escolaridad”, en Silvia E. Giorguli y Alberto Arnaut (coords.), Educación mexicana: situación actual y perspectivas. El Colegio de México, México D.F.
Solís, P. (2011). “Desigualdad y movilidad social en la Ciudad de México”, en Estudios Sociológicos, núm. 85, enero-abril, pp. 283-298.
Solís, P., Pullum, T. W., y Bratter, J. (2007). “Homogamy by education and migration status in Monterrey, Mexico: Changes and continuities over time”, en Population Research and Policy Review, núm. 26, pp. 279-298.
Sweeney, M. G. (2002). “Two decades of family change: the shifting economic foundations of marriage”, en American Sociological Review, núm. 67, pp. 132-147.
Thornton, A., Axinn, W. G., y Teachman, J. D. (1995). “The influence of school enrollment and accumulation on cohabitation and marriage in early adulthood”, en American Sociological Review, núm. 60-5, pp. 762-774 .
Treiman, D. J. (1970). “Industrialization and social stratification”, en Sociological Inquiry, núm. 40-2, pp. 207-234.
Zenteno, R. y Solís, P. (2006). “Continuidades y discontinuidades de la movilidad ocupacional en México”, en Estudios Demográficos y Urbanos, núm. 21, pp. 515-546.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2010 Patricio Solís