Palabras clave
Tareas domésticas
Desigualdad de género
Distribución del tiempo
Brasil
Cómo citar
Resumen
En este artículo, analizamos si existen diferencias entre mujeres y hombres en la distribución del tiempo dedicado al trabajo doméstico no remunerado según el tipo de unión
(unión consensual o matrimonio formal), basándonos en
datos de la Encuesta Nacional de Salud 2019 (PNS) y modelos de regresión Beta. Los resultados muestran que no hay diferencias significativas en la división del trabajo doméstico entre parejas en uniones consensuales y aquellas en matrimonios civiles. Además, a medida que aumenta el nivel de educación de las parejas, la brecha de género en las tareas domésticas se reduce en ambos tipos de unión conyugal. Sin embargo, cuanto más tiempo dedica un cónyuge masculino al trabajo remunerado en comparación con su pareja femenina, más tiempo dedica ella a las tareas domésticas. Por otro lado, cuanto más tiempo dedica ella al trabajo remunerado en comparación con su pareja, menos cambia la cantidad de tiempo que dedica a las tareas domésticas.
Citas
Alves, J. E. D., & Cavenaghi, S. M. (2013). Indicadores de Desigualdade de Gênero no Brasil. Mediações - Revista de Ciências Sociais, 8(1), 83. https://doi.org/10.5433/2176-6665.2013v18n1p83
Bruschini, C. (2006). Trabalho doméstico: inatividade econômica ou trabalho não-remunerado? Revista Brasileira de Estudos de População, 23(2), 331-353. https://doi.org/10.1590/s0102-3098206000200009
Camarano, A. A., & Pinheiro, L. (Orgs). (2023). Cuidar, verbo transitivo: caminhos para a provisão de cuidados no Brasil. Http://Www.ipea.gov.br. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11842
Castro-Martín, T. (2001). Matrimonios sin papeles en Centroamérica: Persistencia de un sistema dual de nupcialidad. In Población del Istmo 2000 (pp. 41-65). Ed. Bixby R. San José de Costa Rica: Centro Centroamericano de Población, Universidad de Costa Rica.
Castro-Martín, T. (2002). Consensual Unions in Latin America: Persistence of a Dual Nuptiality System. Journal of Comparative Family Studies, 33(1), 35-55. https://doi.org/10.3138/jcfs.33.1.35
Covre, M. e Soares Junior, J. (2014). Divisão do trabalho doméstico nas famílias brasileiras: Influências de fatores individuais e das políticas públicas. Proceedings.science. https://proceedings.science/encontro-abep/abep-2014/trabalhos/divisao-do-trabalho-domestico-nas-familias-brasileiras-influencias-de-fatores-in?lang=pt-br
Covre-Sussai, M., Meuleman, B., Botterman, S., & Matthijs, K. (2015). Traditional and modern cohabitation in Latin America. Demographic Research, 32, 873-914. https://doi.org/10.4054/demres.2015.32.32
Covre-Sussai, M., Meuleman, B., Van Bavel, J., & Matthijs, K. (2014). Measuring Gender Equality in Family Decision Making in Latin America: A Key Towards Understanding Changing Family Configurations. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2376728
Cribari-Neto, F., & Zeileis, A. (2010). Beta Regression in R. Journal of Statistical Software, 34(2). https://doi.org/10.18637/jss.v034.i02
Cunha, M. de A., & Verona, A. P. (2022). Consensual conjugal unions among the higher educated women: understanding the heterogeneity of the Brazilian context. Revista Brasileira de Estudos de População, 39, 1-21. https://doi.org/10.20947/s0102-3098a0221
Dias, M. B. (2015). Manual de direito das famílias. São Paulo Revista dos Tribunais.
Domínguez-Folgueras, M. (2012). Is Cohabitation More Egalitarian? The Division of Household Labor in Five European Countries. Journal of Family Issues, 34(12), 1623-1646. https://doi.org/10.1177/0192513x12464948
Douma, J. C., & Weedon, J. T. (2019). Analysing continuous proportions in ecology and evolution: A practical introduction to beta and Dirichlet regression. Methods in Ecology and Evolution, 10(9), 1412-1430. https://doi.org/10.1111/2041-210x.13234
England, P. (2010). The gender revolution: Uneven and stalled. Gender & Society, 24(2), 149-166. https://doi.org/10.1177/0891243210361475
Esping-Andersen, G. (2009). The incomplete revolution adapting to women’s new roles. Cambridge Polity Press.
Esteve, A., Lesthaeghe, R. J., Julián López-Colás, López-Gay, A., & Covre-Sussai, M. (2016). Cohabitation in Brazil: Historical Legacy and Recent Evolution. Dipòsit Digital de Documents de La UAB (Universitat Autònoma de Barcelona), 217-245. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31442-6_8
Esteve, A., Lesthaeghe, R., & López-Gay, A. (2012). The Latin American Cohabitation Boom, 1970-2007. Population and Development Review, 38(1), 55-81. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2012.00472.x
Ferrari, S., & Cribari-Neto, F. (2004). Beta Regression for Modelling Rates and Proportions. Journal of Applied Statistics, 31(7), 799-815. https://doi.org/10.1080/0266476042000214501
Folbre, N. (2012). For love and money: care provision in the United States. New York: Russell Sage Foundation.
Fontoura, N. (2023). Debates conceituais em torno do cuidado e de sua provisão. Cuidar, Verbo Transitivo: Caminhos Para a Provisão de Cuidados No Brasil, 33-77. https://doi.org/10.38116/9786556350578cap1
Gandra, J. M. F. V., Wajnman, S., & Luz, L. (2024). Tipos de relações conjugais, papéis de gênero e diferenciais socioeconômicos no Brasil. Revista Brasileira de Estudos de População, 41, 1-24. https://doi.org/10.20947/s0102-3098a0286
Goldin, C. (2006). The Quiet Revolution That Transformed Women’s Employment, Education, and Family. American Economic Review, 96(2), 1-21. https://doi.org/10.1257/000282806777212350
Goldscheider, F., Bernhardt, E., & Lappegård, T. (2015). The Gender Revolution: A Framework for Understanding Changing Family and Demographic Behavior. Population and Development Review, 41(2), 207-239. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2015.00045.x
Guedes, P. P. (2020). O aumento da contribuição das mulheres em união consensual para a fecundidade no Brasil: uma análise de decomposição. Ufmg.br; Universidade Federal de Minas Gerais. https://repositorio.ufmg.br/items/d9f42b47-2b00-4eb4-b961-dca077df7cd8
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica (5a. ed.). Grupo A - AMGH.
Hirata, H. (2004). O universo do trabalho e da cidadania das mulheres: um olhar do feminismo e do sindicalismo. In Costa, A. A. et al. Reconfiguração das relações de gênero no trabalho. 1. ed. São Paulo: CUT Brasil. pp. 13-20.
Hirata, H., & Kergoat, D. (2007). Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Cadernos de Pesquisa, 37(132), 595-609. https://doi.org/10.1590/s0100-15742007000300005
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2021). Manual Básico da Entrevista. Pesquisa Nacional de Saúde Contínua. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/instrumentos_de_coleta/doc5591.pdf
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2024). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua Notas técnicas Versão 1.18. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv102126_notas_tecnicas.pdf
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2025, November 5). Censo 2022: uniões consensuais ultrapassam casamentos no
civil e religioso | Agência de Notícias. https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/44958-censo-2022-unioes-consensuais-ultrapassam-casamentos-no-civil-e-religioso
ILO. International Labour Office – Geneva (2018). Care work and care jobs for the future of decent work https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@dcomm/@publ/documents/publication/wcms_633135.pdf
Jesus, J. C. de. (2018, June 19). Trabalho doméstico não remunerado no Brasil: uma análise de produção, consumo e transferência. https://repositorio.ufmg.br/items/d10ee521-0f47-4368-b5d2-ab668a60161d
Laplante, B., Castro-Martín, T., Cortina, C., & Fostik, A. L. (2016). The contributions of childbearing within marriage and within consensual union to fertility in Latin America, 1980-2010. Demographic Research, 34, 827-844. https://doi.org/10.4054/demres.2016.34.29
Laplante, B., Melo Vieira, J. V., & Barnabé, G. C. F. R. R. (2019). Consensual Union and Marriage in Brazil, 1970-2010. Gender Equality, Legal Issues and Social Context. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis, 57-98. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93227-9_4
Lesthaeghe, R. (2010). The Unfolding Story of the Second Demographic Transition. Population and Development Review, 36(2), 211-251. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00328.x
Marri, I. G., & Wajnman, S. (2007). Esposas como principais provedoras de renda familiar. Revista Brasileira de Estudos de População, 24(1). https://doi.org/10.1590/s0102-30982007000100003
Paz, J. A. (2021). Brecha de género en la participación laboral y el tipo de unión conyugal en Argentina. Estudios Demográficos y Urbanos, 36(2), 597. https://doi.org/10.24201/edu.v36i2.1831
Peña L. S., & Amador, J. P. (2016). Distintas o iguales: las diferencias en el trabajo doméstico de las parejas de doble ingreso entre las uniones libres y los matrimonios. Estudios Demográficos y Urbanos, 31(3), 593-634. https://doi.org/10.24201/edu.v31i3.11
Picanço, F., Araújo, C. M. de O., & Covre-Sussai, M. (2021). Papéis de gênero e divisão das tarefas domésticas segundo gênero e cor no Brasil: outros olhares sobre as desigualdades. Revista Brasileira de Estudos de População, 38, e0177. https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0177
PNS. Pesquisa Nacional de Saúde 2019. Informações sobre domicílios, acesso e utilização dos serviços de saúde Brasil, Grandes Regiões
e Unidades da Federação. (n.d.). https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/ livros/liv101748.pdf
Que tipo de estado? Que tipo de igualdade? Que tipo de Estado? Que tipo de igualdade? (n.d.). https://www.gov.br/mulheres/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas-1/acoes-e-programas-de--gestoes-anteriores/politicas-para-mulheres/arquivo/assuntos/poder-e-participacao-politica/referencias/genero-e-poder-executivo/que_tipo_de_estado_que_tipo.pdf
Soares, C., & Saboia, A. (2007). Tempo, trabalho e afazeres domésticos: um estudo com base nos dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios de 2001 e 2005. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv35740.pdf
Scott, J. W., Louro, G. L., & Tomaz, S. (1995). Gênero: uma categoria útil de análise histórica de Joan Scott. Educação & Realidade, 20(2)
(jul./dez. 1995), 71-99.
Shelton, B. A., & John, D. (1993). Does Marital Status Make a Difference? Journal of Family Issues, 14(3), 401-420. https://doi.org/10.1177/019251393014003004
Sorj, B., Fontes, A., & Machado, D. C. (2007). Políticas e práticas de conciliação entre família e trabalho no Brasil: issues and policies in Brazil. Cadernos de Pesquisa, 37(132), 573-594. https://doi.org/10.1590/s0100-15742007000300004
South, S. J., & Spitze, G. (1994). Housework in Marital and Nonmarital Households. American Sociological Review, 59(3), 327. https://doi.org/10.2307/2095937
Stratton, L. (2004). Specialization in Household Activities within Cohabiting versus Married Households. https://legacy.iza.org/iza/en/webcontent/events/ transatlantic/papers_2004/stratton.pdf
Uhr, D. A. P., Ely, R. A., Cardoso, R. P., & Uhr, J. (2019). Alocação do tempo entre os gêneros e o mercado de trabalho: uma análise entre casados e solteiros para o Brasil. Nova Economia, 29(3), 1041-1063. https://doi.org/10.1590/0103-6351/4268
Vieira, J. M. (2016). Diferenciales en la fecundidad Brasileña según la naturaleza de la unión: algunas reflexiones sobre decisiones reproductivas y convivencia. Notas de Población (Impresa), 43(102), 67-94. https://doi.org/10.18356/ccce54c4-es
Vieira, J. M., & Alves, L. C. (2016). O comportamento da idade média à união e ao casamento no Brasil em 2000 e 2010. Revista Latinoamericana de Población, 10(19), 107-126. https://doi.org/10.31406/relap2016.v10.i2.n19.5
West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing Gender. Gender & Society, 1(2), 125-151. https://doi.org/10.1177/0891243287001002002
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2026 Paula Pinheiro Guedes, Ana Paula Verona, Paula Miranda-Ribeiro