Palavras-chave
Patrones de concentración geográfica de la población
Hipótesis de la desconcentración concentrada
Migración interna
Como Citar
Resumo
En este artículo se estudia la hipótesis de la “desconcentración concentrada”, que plantea que la pérdida de gravitación demográfica y económica de las áreas metropolitanas se debe a movimientos migratorios de corta distancia, lo que puede ampliar su radio de influencia y sus relaciones funcionales, manteniendo o aun reforzando su importancia dentro del sistema urbano nacional. Para verificar esta hipótesis, se ofrece una propuesta metodológica que operativiza el concepto de desconcentración concentrada, utilizando dos dimensiones analíticas: i) peso relativo del área metropolitana en la población total y en la población urbana del país, y ii) movimientos de migración interna reciente entre el área metropolitana y sus entornos cercanos y lejanos. Esta propuesta se aplica a cinco áreas metropolitanas de América Latina. Los resultados sugieren que el cambio en la distribución territorial de la población es diverso, ya que en algunos casos no se observa pérdida del peso demográfico de la gran ciudad, mientras que en otras esa pérdida es reducida, o en otras más existen signos de desconcentración concentrada.
Referências
Aguilar, G. (1999). Mexico City’s growth and regional dispersion. G. Aguilar e I. Escamilla (Eds.), Problems of Megacities: Social Inequalities, Environmental Risk and Urban Governance (pp. 557-575). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México; Commission of Urban Development and Urban Life.
´Anderson, B. (2015). World Population Dynamics. Boston: Pearson.Bluestone, B., Stevenson, M. y Williams, R. (2008). The Urban Experience. Oxford: Oxford University Press.
Champion, A. (2001). A changing demographic regime and evolving polycentric urban regions: consequences for the size, composition and distribution of city populations. Urban Studies, 38(4), 657-677.
Chávez, A., Acuña, M., Barquero, J., Cunha, J., Macadar, D., Rodríguez J. y Sobrino, J. (2016). Migración interna y cambios metropolitanos: ¿qué está pasando en las grandes ciudades de América Latina? Revista Latinoamericana de Población, 10(1), 7-41. http://revistarelap.org/ojs/index.php/relap/article/view/137/145
Consejo Nacional de Población. (2012). Catálogo sistema urbano nacional 2012. Secretaría de Gobernación. http://www.conapo.gob.mx/en/CONAPO/Catalogo_Sistema_Urbano_Nacional_2012
Department of Economic and Social Affairs, Population Division. (2019). World Urbanization Prospects: The 2018 Revision (ST/ESA/SER.A/420). New York: United Nations. https://population.un.org/wup/
Geyer, H. y Kontuly, T. (1993). A theoretical foundation for the concept of differential urbanization. International Regional Science Review, 15(2), 157-277.
Geyer, H. y Kontuly, T. (Eds.). (1996). Differential Urbanization. Integrating Spatial Models. Londres: Arnold.Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Brasil.
Censos Demográficos [Microdatos de 1991, 2000 y 2010]. https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/rendimento-despesa-e-consumo/25089-censo-1991-6.html?edicao=25090&t=microdados Instituto Nacional de Estadística, Uruguay. Censo Nacional de Población y Vivienda [Microdatos censales de 1985, 1996 y 2011].
Instituto Nacional de Estadística y Censos, Costa Rica. Censo Nacional de Población y Vivienda de Costa Rica [Bases de datos del Sistema PDQdel Centro Centroamericano de Población de 1984, 2000 y 2011].
Instituto Nacional de Estadísticas, Chile. Censo Nacional de Población y Vivienda [Bases de microdatos en formato Redatam de 1982, 1992, 2002 y 2017].
Instituto Nacional de Geografía y Estadística, México. Tabulados básicos del Censo de Población y Vivienda [Microdatos del cuestionario complementario del Censo de Población y Vivienda de 2000 y 2010].
Instituto Nacional de Geografía y Estadística, México. (2015). Encuesta Intercensal [Microdatos].
Lencioni, S. (2013). Metropolização do espaço: processos e dinâmicas. A. Ferreira et al., Metropolização do espaço: gestão territorial e relações urbano-rurais (pp. 17-34). Rio de Janeiro: Consequência.
Lesthaeghe, R. (2010). The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review, 36(2), 211-251.
Pinto Da Cunha, J. M. (2013). Questions and challenges in studies on Latin-American cities. P. Kresl y J. Sobrino (Eds.), Handbook of Methods and Applications in Urban Economies (pp. 127-152). Cheltenham: Edward Elgar.
Rodríguez, J. (2009). La captación de la migración interna mediante censos de población: la experiencia de la ronda de 2000 y sus lecciones para la ronda de 2010 en América Latina y el Caribe. Notas de Población (88), 63-95.
Rodríguez, J. (2016). Urbanización, ciudades y migración en el siglo XXI: continuidad y cambio en América Latina. M. E. Negrete (Coord.), Urbanización y política urbana en Iberoamérica (pp. 19-59). Ciudad de México: El Colegio de México.
Rodríguez, J. y Rowe, F. (2018). How is internal migration reshaping metropolitan populations in Latin America? A new method and new evidence. Population Studies, 72(2), 253-273. https://doi.org/10.1080/00324728.2017.1416155
Sobrino, J. (2016). Dinámica y distribución territorial de la población en México. M. E. Negrete (Coord.), Urbanización y política urbana en Iberoamérica (pp. 61-105). Ciudad de México: El Colegio de México.
United Nations Human Settlements Programme. (2008). State of the World’s Cities 2010/2011. Nairobi: UN-HABITAT. https://unhabitat.org/state-of-the-worlds-cities-20102011-cities-for-all-bridging-the-urban-divide
White, M. (Ed.). (2016). International Handbook of Migration and Population Distribution. Nueva York: Springer.
Zelinsky, W. (1971). The hypothesis of the Mobility Transition. Geographical Review, 61, 219-249.
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Direitos de Autor (c) 2022 Revista Latinoamericana de Población