Encorajamos os mais elevados padrões éticos nas nossas publicações e tomamos todas as medidas possíveis contra a má prática. A equipa editorial do Latin American Journal of Population (RELAP) leva muito a sério os seus deveres de supervisão, durante todas as fases de uma publicação, e reconhece as suas responsabilidades.
Deveres e responsabilidades dos editores
A nossa equipa editorial está empenhada em melhorar constantemente a qualidade e integridade da revista, esforçando-se por satisfazer as necessidades dos autores e leitores, promovendo o debate académico, entre outros. A equipa editorial do Latin American Journal of Population (RELAP) aceita a obrigação de aplicar a sua melhor vontade e prática para abordar as seguintes responsabilidades:
Conselho Editorial
O conselho editorial é composto por especialistas reconhecidos. A RELAP compromete-se a fornecer os nomes completos e as afiliações dos membros do conselho editorial, bem como informações de contacto actualizadas para o gabinete editorial no sítio web da revista.
Decisões de publicação
A nossa equipa editorial será responsável por decidir qual dos artigos submetidos à Revista Latinoamericana de Población (RELAP) deverá ser publicado. A decisão baseia-se na validação do trabalho em questão e na sua relevância para investigadores e leitores. A equipa editorial é orientada pelas políticas estabelecidas da RELAP e é limitada por requisitos legais, violação de direitos de autor e plágio. Um editor pode consultar outros editores ou revisores na tomada desta decisão.
Processo de revisão por pares
O conteúdo do Latin American Journal of Population (RELAP) é submetido a uma revisão por pares. Cada artigo submetido para possível publicação é submetido a um processo de revisão por pares duplo-cego. Os artigos são primeiro analisados pelos editores. O editor pode rejeitá-lo, quer porque o tema não é relevante para a nossa revista, quer porque é de baixa qualidade. Os artigos que são considerados adequados para revisão são enviados a dois peritos na matéria. Os revisores de um artigo não se conhecem uns aos outros. Pede-se aos revisores que classifiquem o artigo como imediatamente publicável, publicável com modificações e melhorias, ou não publicável. As avaliações dos revisores incluem geralmente uma recomendação explícita sobre o que fazer com o manuscrito.
Os editores devem estar preparados para justificar quaisquer desvios importantes em relação ao processo descrito. Os editores não devem inverter as decisões de publicação, a menos que sejam identificados problemas graves.
Os editores devem emitir orientações aos autores ou revisores sobre o que se espera deles.
Jogo limpo
Os editores devem avaliar os manuscritos pelo seu conteúdo intelectual sem considerar a raça dos autores, género, orientação sexual, crenças religiosas, etnia, cidadania, ou filosofia política. A decisão dos editores de aceitar ou rejeitar um artigo para publicação deve basear-se exclusivamente na importância, originalidade e clareza do artigo, bem como na relevância do estudo para o objectivo da revista.
Confidencialidade
O editor e o pessoal editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém para além do autor correspondente, revisores, potenciais revisores, outros consultores editoriais e a editora. Os editores assegurar-se-ão de que o material submetido permanece confidencial enquanto estiver a ser analisado.
Divulgação e conflitos de interesse
O material não publicado divulgado num manuscrito submetido não deve ser utilizado na pesquisa do próprio editor sem o consentimento expresso por escrito do autor. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise pelos pares devem ser mantidas confidenciais e não devem ser utilizadas para ganho pessoal. Os editores devem abster-se (ou seja, pedir a um co-editor, editor associado, ou outro membro do conselho editorial para rever e considerar) de considerar manuscritos em que tenham conflitos de interesse resultantes de relações ou ligações competitivas, colaborativas, ou outras com qualquer dos autores, empresas, ou (possivelmente) instituições associadas aos artigos. Os editores devem exigir que todos os colaboradores revelem os interesses concorrentes relevantes e publiquem correcções se os interesses concorrentes forem revelados após a publicação.
Procedimentos para lidar com o comportamento antiético
Qualquer pessoa pode identificar comportamentos antiéticos e trazê-los à atenção do editor ou da nossa equipa editorial em qualquer altura.
Qualquer pessoa que denuncie tal conduta ao editor ou editora deve fornecer informações e provas suficientes para que seja lançada uma investigação. Todas as alegações devem ser levadas a sério e tratadas da mesma forma, até que se chegue a uma decisão ou conclusão satisfatória. Todos os actos relatados de conduta editorial antiética devem ser investigados, mesmo que sejam descobertos anos após a publicação.
O editor deve tomar medidas razoáveis de resposta quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relacionadas com um manuscrito ou artigo publicado, em conjunto com a editora. Tal acção incluirá geralmente o contacto com o autor do manuscrito ou artigo e a devida consideração da respectiva queixa ou alegações feitas, mas poderá também incluir outras comunicações a instituições e organismos de investigação relevantes, dependendo da gravidade da má conduta.
Pequenos delitos podem ser tratados sem mais consultas. Em qualquer caso, deve ser dada ao perpetrador a oportunidade de responder a quaisquer alegações.
Uma falta grave pode exigir a aplicação de uma ou mais das seguintes medidas
- Informar ou educar o autor ou revisor quando parece haver um mal-entendido ou aplicação incorrecta de normas aceitáveis.
- Publicação de uma notificação formal detalhando a má conduta.
- Uma carta formal para o chefe de departamento do autor ou revisor ou para o organismo financiador.
- Retirada ou retirada de uma publicação do Latin American Journal of Population (RELAP), juntamente com informações para o chefe do departamento do autor ou revisor.
- Imposição de um embargo formal às contribuições de um indivíduo durante um período definido.
Deveres e responsabilidades dos autores
Deveres e responsabilidades dos revisores
Sobre a revista:
Declaração de ética e negligência | Políticas | Declaração de privacidade | Declaração DORA | Equipe editorial | História | Modelo de negócio | Patrocinadores