Todos os revisores devem estar conscientes e ter em conta a Política Editorial e a Declaração de Ética e Malversação.

A revista exige que os potenciais revisores tenham conhecimentos científicos ou experiência de trabalho significativa num campo relevante para a RELAP. Deveriam ter realizado recentemente investigação e/ou trabalho e ter adquirido conhecimentos especializados reconhecidos pelos pares. Os potenciais revisores devem fornecer informações pessoais e profissionais que sejam exactas e que dêem uma representação justa dos seus conhecimentos.

Além disso, todos os revisores devem retirar-se se souberem que não estão qualificados para avaliar um manuscrito, se sentirem que a sua avaliação não será objectiva, ou se tiverem um conflito de interesses.

Os artigos revistos são tratados de forma confidencial pelos revisores e membros do conselho editorial e do comité científico internacional.

Os revisores devem assinalar se existem artigos relevantes publicados que não tenham sido citados no material revisto. Se necessário, o editor pode emitir um pedido de correcção a este respeito.

Pede-se aos revisores que identifiquem uma possível má conduta e que informem o conselho editorial, para tratar de cada caso individual.

Contribuição para as decisões editoriais

A revisão pelos pares assiste o editor na tomada de decisões editoriais. Através de comunicações editoriais com o autor, pode também ajudar a melhorar o artigo. A revisão pelos pares é uma componente essencial da comunicação académica formal. Os autores que desejem contribuir para as publicações têm a obrigação de fazer a sua quota-parte de revisão pelos pares.

Oportunidade

Qualquer revisor seleccionado que se sinta não qualificado para realizar o seu trabalho, ou que saiba que uma revisão rápida será impossível, deve notificar o editor e retirar-se do processo de revisão.

Confidencialidade

Os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Não devem ser mostrados ou discutidos com outros, excepto com a permissão do editor.

Padrões de objectividade

As revisões devem ser conduzidas de forma objectiva. A crítica pessoal ao autor é inapropriada. Os revisores devem expressar a sua opinião de forma clara e com argumentos de apoio.

Reconhecimento das fontes

Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores. Quaisquer afirmações, observações, derivações ou argumentos anteriormente relatados devem ser acompanhados de uma citação apropriada. Os revisores devem também notificar o editor de quaisquer semelhanças substanciais ou sobreposições entre o manuscrito em revisão e qualquer outra obra publicada da qual tenham conhecimento pessoal.

Divulgação e conflito de interesses

O material não publicado divulgado num manuscrito submetido não deve ser utilizado na investigação do próprio revisor sem o consentimento escrito do autor. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise pelos pares devem ser mantidas confidenciais e não devem ser utilizadas para ganho pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos em que tenham conflitos de interesse resultantes de relações ou ligações competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições associadas aos artigos.

Sobre a revista:

Declaração de ética e negligência | Políticas | Declaração de privacidade | Declaração DORA | Equipe editorial | História | Modelo de negócio | Patrocinadores